Hemos llegado al inicio del tercer mes de publicación virtual de La Gaceta Diplomática con cerca de cien suscriptores de su versión electrónica. Agradezco a nombre del Consejo Editorial tu preferencia y tu apoyo a la construcción de este proyecto, una pequeña semilla que encontró lugar.
Este ejemplar, el noveno, está dedicado a la memoria de un muy estimado amigo, Laurent Pauzé-Dupuis, fallecido trágicamente durante nuestro viaje a Beijing, la mañana del 3 de abril del 2006. ‘Lo’ era estudiante de la universidad canadiense McGill, y efectuaba su tercer año de Relaciones Internacionales en el Instituto de Estudios Políticos de París (Sciences-Po). Colega de Modelos de Naciones Unidas, razón por la que nos conocimos, practicamos un arte que él dominaba espontáneamente, aquel de la diplomacia. Sin embargo poco después de conocernos me di cuenta de que su don llegaba aún más allá, pues se quedó en mi memoria como artesano de la paz, un pacifista.
Las frases que encontrarás en los márgenes de la gaceta durante este mes –debidamente traducidas- fueron recopiladas por Laurent en su diario, sus cartas y en los márgenes de su agenda. Agradezco a su padre, M. François Dupuis, el haber puesto estas citas a mi disposición.
Habrá quien critique este hecho, pues escribir tiene, sin duda, sus consecuencias, pero el no hacerlo también. Prefiero compartir contigo estos motivos en vez de acallar esta misión. Puedo decir que algo que él rescató en mí y por lo cuál le debo un abrazo a nuestro reencuentro, es su buen humor y su inquebrantable fe en un mundo mejor. Son estas ideas sobre las que quisiera basar este sencillo homenaje a mi amigo.
Difícil es para mí explicar la inspiración que deja en uno aquella persona apasionada por lo que hace y que persigue un noble sueño con pequeñas acciones cada día, pero que además no es egoísta de sus logros, sino que busca tocar con ellos a los demás, conocidos o no. Por suerte muchas personas en mi vida han dejado esta lección. Quizá no logre explicarlo, pero espero lograr transmitirte al menos un poco de este ánimo para tu vida profesional.

El Director

El día 30 de marzo en la sede de Naciones Unidas, ochenta Estados Miembros firmaron la Convención sobre los Derechos Humanos de las Personas con Discapacidad y 42 firmaron su Protocolo Facultativo. México, como país que propuso la elaboración de esta Convención en la 56 Asamblea General en 2001, firmó ambos instrumentos, los cuáles contienen disposiciones sustantivas y mecanismos de seguimiento y monitoreo, que ahora forman parte de los otros siete tratados y convenciones en materia de derechos humanos con carácter vinculante al seno de la ONU. Durante los cuatro años de las negociaciones para estos instrumentos, nuestro país fue reconocido por su liderazgo. El Dr. Gilberto Rincón Gallardo, Presidente del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, fue el encargado de firmar a nombre del Gobierno de México ambos documentos. Rincón Gallardo indicó que “ahora el mayor reto de los Estados que ratifiquen el instrumento y de la ONU, estará en garantizar que su espíritu y letra se traduzcan en resultados concretos”. Su enfoque novedoso sustituirá los tradicionales planteamientos médicos y asistencialistas, un cambio cultural en tema de derechos humanos. Treinta días después de que la vigésima ratificación del documento tenga lugar ante el Secretario General, la Convención entrará en vigor. Entonces, el reto será armonizar la legislación interna de los Estados Partes para difundir, aplicar y promover el contenido de la misma. Para el caso de la ratificación por México, el texto debe de pasar para su análisis al Senado de la República.
La Gaceta Diplomática es una publicación electrónica gratuita de distribución semanal editada por un grupo independiente de internacionalistas. Los artículos publicados son responsabilidad del autor y no necesariamente reflejan la postura de la publicación. Versión impresa: $5 pesos

A pesar de que éste título nos remita a una obra de García Márquez, en esta ocasión resulta acertado para una historia que se vivió a principios del sexenio de Vicente Fox y que culmina, pero sin final feliz, seis años después. La semana pasada, se puso punto final a una instancia que desde su nacimiento padecía de múltiples deficiencias, hecho que pone en evidencia una vez más, la carencia de un sistema de justicia eficiente y la falta de voluntad política para resolver los crímenes que por años el mismo estado inflingió a sus propios ciudadanos.
Ante tal situación, es necesario que se analice en forma breve lo sucedido para de este modo poder reflexionar sobre lo que significa este reciente acontecimiento, y así poder hablar sobre el problema estructural que trastoca nuestro país: la impunidad.
De acuerdo a un informe realizado por esta misma Fiscalía, el Estado Mexicano incurrió en al menos 12 masacres, 120 ejecuciones extrajudiciales, 800 desapariciones forzadas, 2 mil actos de tortura a detenidos y masivas violaciones a los derechos humanos de la población durante el periodo conocido como “guerra sucia”. Así, el hecho de que de los 532 casos conocidos ante esta instancia por medio de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, sólo 8 hayan sido investigados y solamente una persona permanezca bajo jurisdicción militar para ser enjuiciada revela una evidente falta de compromiso hacia los principios de acceso a la justicia, reparación del daño, de no repetición y de acceso a la verdad, por mencionar los más importantes, incluidos en documentos internacionales como la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Convención Americana para Prevenir y Sancionar la Tortura, la Convención Americana sobre Desaparición Forzada de Personas, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y más recientemente, la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, de la cual México fue activo promotor.
Esta historia comienza en realidad en los años noventa. Para 1997, el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias de las Naciones Unidas se pronuncia sobre el caso mexicano señalando el periodo de 1974 a 1981 como el de mayor número de desapariciones resaltando que un 98% de tales delitos se habían cometido en el estado de Guerrero. Un año después, dentro de la Dirección de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, se decide iniciar una investigación sobre los crímenes comprendidos en esa época, sin tener resultado alguno. Por otro lado, con la creación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en 1990, surge el Programa de Presuntos Desaparecidos, el cual derivó en un informe que no fue publicado sino hasta el 2001. Posteriormente, el Ombudsman Nacional retomó las investigaciones en 1999 y tal acción llevó a la publicación de la Recomendación 26/2001. La relevancia de ésta última publicación radica en que “por primera vez fue reconocida, por parte de un órgano estatal, la sistemática violación a los derechos humanos durante el pasado reciente en México como una política de Estado”1. Con la victoria del 2 de julio de 2000, se habló de la posibilidad de una Comisión de la Verdad para investigar los hechos desde una perspectiva histórica, lo cual no se realizó. Finalmente, el 27 de noviembre del 2001, se firma un acuerdo por el que la Procuraduría General de la República crea una instancia con la intención de hacer justicia a las víctimas, tratando de recuperar además la idea de Comisión de la Verdad. La Fiscalía Especial para la investigación de hechos probablemente constitutivos de delitos cometidos por servidores públicos en contra de personas vinculadas con movimientos sociales y políticos del pasado, ahora conocida como FEMOSPP, fue una de las grandes apuestas que el gobierno foxista realizó afirmando que no habría tolerancia para aquellos que pretendían mantener privilegios inaceptables y comprometiéndose a garantizar el acceso a la verdad para lograr una reconciliación.
El desencanto no tardó en llegar. Pasó un año para que Vicente Fox se diera cuenta de los múltiples obstáculos que representaba llevar a conocidos personajes políticos a la silla de los acusados por delitos del pasado y comenzara a retractarse. La prescripción de delitos se volvió entonces una constante para evitar a la justicia. La existencia del fuero militar, las reformas legales hechas al vapor que otorgaban una especie de amnistía a ex funcionarios públicos envueltos en las investigaciones, la reforma del Código Penal Federal para permitir que los presuntos responsables cumplieran la prisión preventiva en sus domicilios, la desaparición del delito de violación a garantías y las reservas y declaraciones interpretativas realizadas por el Senado a la Convención Interamericana sobre Desaparición forzada crearon personajes “intocables” para la justicia. La FEMOSPP, se encontraba herida de muerte.
En contra de los compromisos adquiridos por el Estado Mexicano, y de una forma bastante irregular, el entonces Procurador de Justicia, Daniel Cabeza de Vaca, invalidó el decreto presidencial mediante el cual se creó la FEMOSPP, declarando su desaparición en noviembre pasado mediante el acuerdo A/317/06. Desde meses antes, se había reportado que el personal que laboraba en dicho organismo estaba siendo liquidado, y se hacía más que evidente la desaparición de la Fiscalía, pues los pocos casos que estaban siendo investigados habían sido abandonados. El acuerdo administrativo, es decir, que no figuró en el Diario Oficial de la Federación, delega los “casos pendientes” a la Coordinación General de Investigaciones, dependiente de la Subsecretaría de Investigación Especializada en Delitos Federales de la Procuraduría General de la República. El Fiscal Ignacio Carrillo Prieto, entonces encargado de la desaparecida instancia, acusó a Santiago Creel y Carlos María Abascal de “incumplimiento absoluto” para indemnizar a las víctimas de los delitos de funcionarios públicos del pasado y provocar que éstas acudan, con todo derecho, a diferentes instancias internacionales. También señaló la falta de apoyo por parte de diversos jueces, entre ellos algunos integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quienes permitieron la impunidad y que, inclusive, declararon como ‘prescriptibles’ delitos como el genocidio, considerados por el derecho internacional como crímenes de lesa humanidad que generan responsabilidad permanente no sólo para el agente que los comete, sino para el Estado que lo permite.
Aunado a lo denunciado por el Fiscal, en los procesos realizados se incurrió en numerosas faltas pues dentro del actuar de la FEMOSPP muchos delitos cometidos fueron tratados como si fueran del fuero común, lo cual ignora el hecho de que fueron realizados de manera sistemática por agentes estatales, situación que ayudó a que las investigaciones se trataran con técnicas y procedimientos ordinarios dejando olvidado el derecho internacional de los derechos humanos y los procesos interdisciplinarios de investigación.
En el denominado Informe histórico a la sociedad mexicana 2006, realizado por alrededor de 50 investigadores y especialistas coordinados por Carrillo Prieto, la FEMOSPP afirmó que el Estado Mexicano incurrió en violaciones al derecho internacional humanitario, buscando preservar un autoritarismo que atropellaba la dignidad humana, y era innoble por los métodos utilizados, fuera de toda legitimidad y legalidad. Estas palabras, fuertes sin duda, no señalaban a ningún culpable, y como bien lo afirmaría Rosario Ybarra de Piedra, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado: “fue una fiscalía sólo de nombre largo y alcances cortos”.
Francia y Argentina presentaron la iniciativa de la ya mencionada Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas en el foro de Naciones Unidas. Dentro del proceso de promoción de la misma además de México destacan Chile y España. De hecho, fue México quien propuso la creación de los mecanismos nacionales para la plena implementación de la convención. A diferencia del caso mexicano, en países como Argentina, por ejemplo, los ciudadanos han defendido activamente el derecho a contar con una instancia que se encargue de la resolución de los delitos del pasado, por lo que sería loable contar con una sociedad civil más participativa que sea capaz de exigir el esclarecimiento de los casos pese a la desaparición de la FEMOSPP.
Por otro lado, quedan pendientes las medidas de no repetición de los hechos, las cuales han sido definidas por organismos como la Organización de Estados Americanos como los cambios estructurales que debe realizar el estado mexicano para modificar las causas de fondo que ocasionaron las violaciones. Esto, sin duda alguna, fue una tarea que la FEMOSPP jamás cumplió y que el Estado Mexicano en sí sigue sin abordar no sólo respecto al tema de los delitos del pasado, sino con los derechos humanos en general.
El cierre de la FEMOSPP tiene que ser justificado por el Ejecutivo Federal. Los casos tienen que ser retomados y atendidos por personal capacitado que se vea obligado a rendir cuentas a la ciudadanía sobre su desempeño. Del mismo modo, es necesario que los procesos sean realizados con mayor rapidez, pues los familiares de las víctimas han esperado ya más de 20 años en búsqueda de justicia.
Son varios delitos, principios y conductas tipificados internacionalmente los que se violaron durante la llamada “guerra sucia” en los setentas y ochentas: tortura, desaparición forzada, ejecución extrajudicial, uso indebido de la jurisdicción penal militar, obstrucción a la justicia, denegación de acceso a la información pública, libertad de expresión y asociación. Lo más curioso, es que a pesar de lo que ya ha sido señalado, en este 2007 se destinaron 36 millones 949 mil 657 pesos a una Fiscalía que ya desapareció, a un organismo que dejó como legado un 98% de casos en la impunidad y cuya única persona detenida se encuentra en proceso por delitos contra la salud y no por crímenes como tortura o desaparición forzada.
El 6 de febrero del 2007 México adoptó la Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, el primer tratado vinculante a nivel mundial en la materia. Dos meses antes desapareció el organismo nacional que pudo haber funcionado para la implementación del compromiso adquirido, dejando los casos a una instancia de la cual se sabe de antemano que no hará mucho por continuar las investigaciones. Dos días después de la adopción de la Convención Internacional, el 8 de enero, la PGR entregó los restos de dos personas, las únicas que se pudieron identificar durante 4 años de trabajo de la FEMOSPP. Tras ocho horas de espera, de pie y afuera de las instalaciones de la Procuraduría, Ascencio Mesino Rosas pudo recibir los restos de su hijo después de 30 años de ausencia. Fue como si "hubiera muerto hoy"2, afirmó.
La matanza de Tlatelolco en 1968, la masacre del Jueves de Corpus conocida mejor como el “halconazo” en 1971, la guerra sucia en Guerrero durante los setentas y ochentas, la caída de Lucio Cabañas en 1974, las operaciones militares para exterminio de rebeldes, la detención de personas con apellidos de guerrilleros y el hostigamiento que padecieron y que aún continúa contra familiares de las víctimas son heridas que no han sanado y que demuestran la existencia de un sistema estatal fragmentado que sigue recurriendo al doble discurso sin responder en forma eficiente a las demandas de sus propios ciudadanos.
Al igual que en casos como el de Argentina, Chile y Colombia, México enfrenta un fuerte debate sobre la reconciliación del pasado con el presente. La rendición de cuentas y el acceso a la verdad, la justicia y la reparación son palabras que chocan con la idea de una reconciliación y perdón como lo han planteado diversas leyes de amnistía en otros países. Los familiares de las víctimas de los delitos del pasado padecen de una doble victimización pues sufren de la negligencia y el despotismo de algunas autoridades mientras que observan cómo la esperanza de obtener justicia se desvanece en otra política sexenal utilizada como botín electoral y de popularidad.
Si bien hubo un cambio de gobierno, es importante que no se olvide el hecho de que los delitos del pasado no son responsabilidad de una administración o de un individuo, sino del Estado mismo frente a sus ciudadanos. El delito de desaparición forzada, definido por la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas en su artículo II, habla de la privación legal de la libertad de una o más personas cometida por agentes del Estado o por personas o grupos de personas autorizados por el mismo y además toma en cuenta la negación de información sobre el paradero o del delito cometido. Esta definición es retomada en el sistema universal de Naciones Unidas en la reciente Convención adoptada en diciembre del 2006. Por su naturaleza, se le considera en el derecho internacional de los derechos humanos como un delito grave y continuo, ya que no se termina hasta que aparezca la o las víctimas o se establezca su destino y de ese mismo modo lo estableció la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Esto último crea una responsabilidad permanente que no tiene por qué ser ignorada. Aunado a esto, ya en numerosas ocasiones organismos asociados de la ONU y la OEA han recomendado al Estado Mexicano que en la investigación y resolución de violaciones a los derechos humanos en el pasado, es necesario que los presuntos responsables sean juzgados bajo la jurisdicción civil, de tal modo que no se utilice la jurisdicción militar como una herramienta más para propiciar la impunidad.
El 30 de junio del 2006, a escasos días de las elecciones presidenciales, un juez revocó la orden de no aprehensión contra el ex presidente Luís Echeverría Álvarez por los hechos ocurridos en 1971. Días después, el 9 de julio, con la victoria de Felipe Calderón Hinojosa, se dicta a favor del ex presidente un auto de libertad afirmando que el delito había prescrito. Ni siquiera se pudo hablar de los delitos cometidos el 2 de octubre de 1968. De nueva cuenta, como sucede en el libro de García Márquez, desde el primer capítulo se sabía el final de la historia.

Nacido en la comunidad de La Portuguesa, Veracruz, en 1964, soler estudió la profesión de diseñador industrial. Pese a ejercerla, desarrolló también una amplia carrera como escritor, columnista y locutor radiofónico. Entre sus obras se encuentran los poemarios El corazón es un perro que se tira por la ventana (1993), La Novia del soldado japonés (2001); y las novelas Bocafloja (1994), La corsaria (1996), Nueva aquitania (1999) y La mujer que tenía los pies feos (2001). Actualmente se desempeña como agregado cultural en la Embajada de México en Dublín.

Þ Visitas de cortesía que debe hacer un embajador recién llegado a su sede a todos sus colegas y a algunos altos funcionarios del estado receptor, después de la presentación de cartas credenciales. En algunos países el cuerpo diplomático se ha puesto de acuerdo para suprimir esta práctica, sustituyéndola por la celebración de una recepción en la que el recién llegado tenga la oportunidad de conocer y conversar con sus colegas.

Nuestro actual ejército mexicano es una mezcla de herencias tan vasta –y tan complicada- como el pueblo mismo. Si bien no es el heredero directo de ninguno de sus antecesores, representa en el imaginario castrense el heredero legítimo de las victorias de todas las fuerzas que han cruzado nuestro país, de Baja California a Yucatán, o de la California a Guatemala: indígenas y gachupines, invasoras y resistencia, imperiales y republicanas, conservadoras y liberales, zapatistas, villistas y constitucionalistas. En la esquina de Tacuba con Filomeno Mata, en el Centro Histórico, se ubica un pequeño museo que ocupa la nave del templo y parte del convento de Betlemitas. Su colección de armas, medallas, documentos y banderas desde la época prehispánica hace una breve pero bien lograda exhibición cronológica de las tradiciones que formaron a nuestro ejército hacia el siglo XX, incluyendo reliquias del mítico Escuadrón 201 y una amplia muestra de sus acciones de apoyo no bélico al pueblo mexicano. Un documento reciente a no perderse es aquel que conmemora el 8 septiembre de cada año como Día de la Ayuda Humanitaria de México, por la asistencia prestada posterior al desastre humanitario del huracán Katrina.

Después de septiembre de 2000, la guerra de usura entre Israelíes y Palestinos, o Intifada al-Aqsa, causó la implosión del proceso de paz. El regreso de la violencia a gran escala fue desconcertante después de una década de negociaciones que parecían poner por fin arreglo al conflicto de más de un siglo entre los dos pueblos. Este estudio de expertos palestinos, israelíes y franceses, coordinado por Alain Dieckhoff, director de investigaciones en el Centro de Estudios en Relaciones Internacionales de Francia, y Rémy Leveau, profesor emérito del Instituto de Estudios Políticos de París, busca comprender en toda su complejidad este suceso. Bajo tres perspectivas: la de los actores belicosos, de las partes en conflicto y de las consecuencias tanto al exterior como al interior de ambas diásporas, el libro hace atención particular a las evoluciones políticas, sociales y económicas de judíos y árabes, pero no para enfrentar cara a cara dos verdades, sino para hacer énfasis en las interacciones recíprocas y mejor conocer las dinámicas que trabajan al interior de cada campo.

Los habitantes de Stavropol (sur de Rusia) buscan salvar un bosque amenazado de destrucción por un proyecto inmobiliario colgando fotos del presidente Vladimir Putin en los árboles, según el periódico ruso Izvestia. Las autoridades locales decidieron construir en esta zona un barrio residencial y habían comenzado ya a cortar árboles, pero un grupo de habitantes que se oponen estiman que podrán salvar su bosque gracias a la magia del nombre del presidente. “El alcalde de Stavropol dice todo el tiempo que apoya al presidente. Pensamos que no osarían tocar a [la efigie de] Vladimir Vladimirovitch”, explicó una de las militantes, Olga Gavrich, citada por Izvestia. Los leñadores “cortan únicamente los troncos sin [las fotos de] Vladimir Vladimirovitch. Si su retrato se encuentra sobre el tronco, tienen miedo”, asegura otra residente, Inna Bakoulina, al mismo diario. Los habitantes hacen rondas cada tarde para impedir que las fotos del presidente sean arrancadas. La administración de Stavropol no han comentado sobre el suceso.

http://www.eluniversal.com.mx/elmundo/index.html La sección internacional de El Universal es una de las mejor logradas en la prensa nacional. Suficientemente neutral y de corresponsales bien formados, es un buen sitio para comenzar el día bien informado.

3 abril — Programa de Radio Las Relaciones Internacionales de México (IMR de la SRE) 9h30-10h Radio UNAM 860 AM http://www.unam.mx/radiounam
7 abril — Día Mundial de la Salud (observancia Naciones Unidas).
10 abril — Programa de Radio Las Relaciones Internacionales de México (IMR de la SRE) 9h30-10h Radio UNAM 860 AM http://www.unam.mx/radiounam
17 abril — Programa de Radio Las Relaciones Internacionales de México (IMR de la SRE) 9h30-10h Radio UNAM 860 AM http://www.unam.mx/radiounam
17 abril — Conferencia “Economía comparada México-Chile”. (Sociedad de Alumnos PANORAMA), 10h. Tecnológico de Monterrey, Campus Ciudad de México.
16-21 abril — V Feria del Libro de la Biblioteca Central. Bibioteca Central de Ciudad Universitaria, México DF. http://dgb.unam.mx/noticias/lista_noticias/07not_marz30.html
18-22 abril — AFRICALA: 1er Festival de Cine Africano de la Ciudad de México. Diversas sedes. http://www.africala.org
18-20 abril — VII Congreso de Protocolo en México 2007. “Los retos del protocolo, del Derecho Internacional y de las Relaciones Internacionales” (UAM Azcapotzalco, Academia Mexicana de Protocolo). Rectoría General Universidad Autónoma Metropolitana. REGISTRO NECESARIO. http://www.uam.mx/actividaduam/azc/protocolo07/index.html
23 abril — Día mundial del Libro y del Derecho de Autor (observancia Naciones Unidas).
24 abril — Programa de Radio Las Relaciones Internacionales de México (IMR de la SRE) 9h30-10h Radio UNAM 860 AM http://www.unam.mx/radiounam
9-12 mayo — Simposium Nacional de Internacionalistas y Universitarios de México, Model United Nations (SINIUM), Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. REGISTRO NECESARIO. http://www.sinium.buap.mx
15 mayo — Cierre de la Convocatoria 2007 para seleccionar Delegados juveniles que se integrarán a la Delegación de México que participará en el 62° Periodo de Sesiones de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas. (convocan SRE-IMJ-CDI-DIF). http://www.sre.gob.mx/eventos/onu/convdeleg07.htm

MEXTRIVIA: 60 años en la memoria de México http://mextrivia.blogspot.com/
México diplomático: útiles recursos para el internacionalista por internacionalistas http://www.mexicodiplomatico.org/
Efemérides Mexicanas: la historia de México y los mexicanos en un día como hoy http://efemeridesmexicanas.blogspot.com/
Revista de Relaciones Internacionales de la Universidad del Mar de Huatulco http://www.urbis-internacional.org/

El Consejo editorial de La Gaceta Diplomática está conformado por un grupo independiente y comprometido de internacionalistas interesados en las iniciativas positivas hacia el crecimiento de la carrera desde su propio campo de acción. La Gaceta Diplomática es una publicación sin fines de lucro que no refleja las opiniones de institución alguna en particular ni está vinculada oficialmente con ningún organismo o partido. Las aportaciones individuales o grupales a esta gaceta son bienvenidas en todo momento en la dirección electrónica gaceta.diplomatica@gmail.com y serán publicadas con su respectivo crédito. En caso de detectar violaciones al derecho de autor en esta Gaceta, repórtelas a gaceta.diplomatica@gmail.com

Todos los artículos y notas sin respectivo autor, así como la edición general de la gaceta, la fotografía, el logotipo y el sitio de Internet son con contadas excepciones autoría o propiedad de Rubén Alberto Moreno Zavala, editor y fundador de la gaceta. Esta gaceta fue creada como homenaje póstumo a la publicación de El Fisgón Anteojudo, decano de la prensa Sanmiguelense, por don Manuel Zavala Zavala, PPKBZON.

* Bibliografía. Las fuentes principales de la información contenida en esta Gaceta son sus autores, quienes propiamente deben citar sus trabajos y cuya originalidad es completa responsabilidad individual. Las fuentes de donde provienen por lo general las citas, biografía y glosario, son: Associated French Press FREEMAN Jr. Chas W. (1997). The Diplomat’s Dictionary. United States Institute of Peace: Estados Unidos SRE. (1998) Escritores de la Diplomacia Mexicana. SRE: México LABRIEGA, Pedro G. (1989). Derecho Diplomático, Normas, Usos, Costumbres y Cortesías, Trillas: México